媒体是如何讨论自然市场的？

价值自然的 "方式和原因 "是一个已经扩展到欧盟/美国主流媒体的话题，尽管重点仍然主要偏向森林。例如在2022年："我们可以通过给树木定价来拯救它们吗？"（路透社基金会），"一棵树应该值多少钱？"（加拿大CBC）和"我们的经济如何能变得对自然有利"（世界经济论坛）。

继续开发和不重视自然的金融风险在金融业中越来越受到重视，例如在2022年，我们看到：《银行家》中的 "银行需要连接气候和自然的金融风险"，《投资周刊》中的 "全球资产管理公司没有采取任何行动来停止资助砍伐森林 "和《环境金融》中的 "需要生物多样性压力测试"。Edie》上的文章 "忘记元宇宙，未来在自然宇宙中 "强调，如果各国继续破坏生物多样性，到2030年，全球经济每年的损失可能高达2.7万亿美元。

新的创新金融机制，以扩大基于自然的投资，也得到了一些报道，主要是在专家和金融媒体上；例如，"在哥伦比亚创建和维护保护区的2.45亿美元的倡议"（Mongabay）。

有来自自然界的收入来源的新股票产品也在气候/自然/发展媒体中得到了关注，如6月份的路透社基金会和CarbonPulse，还有一些更有前瞻性的金融交易，如投资周刊。

围绕将股权嵌入自然市场的挑战 也有所涉及，例如，缺乏数据（《责任投资者》和其他）以及可投资产品太少（路透社）。

将原住民和当地社区置于解决方案的核心位置的必要性正在得到一些启发，例如路透社基金会对厄瓜多尔法院给予原住民更多权利的决定进行了长期解读，新加坡的《海峡时报》和本月的《国家》杂志都谈到了非洲社区的作用。

1.自然界的合法权利

今年5月，Inside Climate News、The Wire和全国性媒体报道了印度高等法院给予自然界与人类同等法律地位的决定，而6月，美国法院决定不 给予纽约动物园的大象Happy以法人身份，包括《纽约时报》、《卫报》和《福布斯》都对此进行了广泛报道。

据《欧洲周刊》报道，包括厄瓜多尔和巴拿马在内的一连串国家颁布了不同的自然权利法，最近的一个案例是本月西班牙的一个生态系统被赋予法律地位。

自然法人的身份继续在小众媒体中讨论，如Inside Climate news、yes magazine和Non-Profit quarterly。去年《福布斯》的一篇文章详细介绍了自然权利的商业影响，这是一个更多从经济/金融角度阐述该问题的例子。

与此相关的是对保护自然的新立法的报道，如欧盟恢复法草案得到广泛报道，例如路透社和半岛电视台。

2.生物多样性/自然信贷市场

‍

大多数报道都集中在专业和金融贸易媒体上（即《责任投资者》和《蒙古包》等标题），总体而言，与围绕自然和金融的更高层次的辩论相比，这个话题的报道似乎较少--可能是因为它仍处于发展和演变的早期阶段。

报道包括围绕新型衍生融资机制 和系统 的具体项目和案例研究（CarbonPulse）以及（再次）来自金融的高需求但缺乏供应（Carbon Pulse）。

最近，金融媒体对自然挂钩的债券肯定有兴趣，包括《资本观察》（隶属新政治家集团）。金融行业也报道了产品的推出，如2月份Citywire的Jupiter全球生态债券基金，以及雅虎财经的家庭森林影响基金会。

今年，LEAF，一个 "为公司购买减排信用额度以实现其净零排放承诺的高集成度平台，同时向热带国家输送数十亿美元以帮助他们打击森林砍伐 "已被一级和商业媒体广泛报道，例如路透社、纽约时报和快公司。

3.碳抵消市场

‍

主流媒体、金融行业，当然还有专业刊物对碳补偿市场有很多报道，其中很多都提出了问题，并指出围绕这些市场所面临的各种挑战的繁忙对话--例如围绕绿色清洗、标准、透明度和人权。

例如，Politico报道了关于碳抵消整体概念的基本问题，以及关于它们是否真的能减少二氧化碳的疑问，Green biz报道了关于标准和质量的问题，以及对透明度的担忧，在一个 "不透明和不受监管的市场 "中，《金融时报》报道了这一点。

在美国/欧盟媒体之外，还有一些文章关注自愿碳市场对气候目标的重要性，包括印度的《经济时报》。

4.自然犯罪

‍

自然犯罪 "这个词开始在学术界以外的地方得到关注。围绕当前投资和市场供应链中的破坏性市场行为的有趣文章--包括FT的一篇题为 "银行和投资者因'自然犯罪'而面临压力 "的文章，以及彭博社的 "银行向参与雨林破坏的公司提供数十亿美元"，因此，当提到大公司并有有力的支持数据或研究时，一级媒体的胃口越来越大。

2022年2月，彭博社和Project Syndicate等地方也报道了F4B报告，探讨是否可以利用反洗钱法来减少自然犯罪。

5.食品/软商品市场

‍

关于软商品市场的报道仍然主要集中在传统的需求/供应/利润上（例如《投资者纪事》），当然还有最近的地缘政治动荡（例如《周刊》的 "商品市场的混乱"）。

在新的研究中，有一个更广泛的对话是关于在经济体系中普遍没有认识到自然的价值，例如最近的IPBES报告（这里是Business Green），但也有关于目前食品体系的风险和金融可以采取的行动来改变现状的报道（例如在环境金融中）。

作为商品供应链的一部分，持续资助破坏自然的做法所带来的问题也受到关注，例如《金融业必须对毁坏森林的作用负责》，载于《金融时报》。

路透社基金会在今年3月发表的一篇来自CDP的评论文章认为，对于公司来说，水风险的潜在财务影响是解决这些问题的成本的五倍以上。

卫报》一直在报道自然损失危机对我们食品系统的影响。其中一篇文章解释了强大的食品工业在创造我们对仅有的几个食品品种的依赖中所扮演的角色--使这些作物更容易受到气候的破坏。

__________

这种越来越多的报道加强了自然市场特别工作组白皮书中的论断，即自然市场的未来'中的论断，即明确重视和交易自然的市场，也就是我们所说的'自然市场'，正在上升。

鉴于全球市场的复杂性和规模，几乎没有什么可以阻止这种激增。

如果开发得当，这些新的自然市场提供了一个独特的机会，可以重塑自然、经济和社区之间历史上不平衡和不可持续的关系。

工作队的任务是解决这个问题，由来自政策、市场、技术、民间社会和原住民社区的杰出领导人组成的小组指导。他们得到了以下方面的支持 知识伙伴 他们得到了来自金融、技术、科学、政策和本土/管理社区的支持。 点击这里加入我们的邮件列表，了解最新的发布信息，包括即将发布的中期报告。

‍